Passage en 1.8

Zaldoras a écrit:Zaldoras approuved le plan de norback !
Tout ce qui a été dit ici, se ne sont que des idées, pas de plans pris à l'arrache. T'en fais pas Norback, pas de décision avant que tout le monde n'ai donné sont avis

Ouais, pas de décision avant 6 mois ! :D
(Plus sérieusement, la proposition de Norback est 100% réversibles, si ça foire, on peut toujours annuler)

J'ai voté "On tronque tout près et on adapte les nombreuses bordures" et "On part d'une nouvelle map et on transplante des constructions".
Je sais la deuxiéme solutions est moyennement satisfaisante car on ne garde pas les souterrains et que cela demande un travaille énorme de la part des admins. C'est pourquoi je préfère tout de même la première solution car elle demande certe un travaille titanesque de la part de tous les joueurs mais a choisir entre 1 mois de travaille pour camoufler les coupures et 6 mois de construction en tout genre ... pour moi le choix est fait.
Je vous avoue aussi que je n'aurai probablement pas le courage de recommencer l'arbre géant et que l'idée que tout ce travaille soit perdu me déprime. Et ce doit être bien pire pour les joueurs ayant eu une participation bien plus active que moi sur ce serveur.
Après c'est vrai qu'un nouveau monde apporterait: la découverte, le retour au commencement (le big bang en gros). Mais je trouve que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

EDIT: Après avoir lu les autres comm je suis également favorable a la solution de Norback

Non mais faut pas la jeter la map bien sur. C'est pas ce que je voulais dire ! Je pars du principe qu'on fait un double monde (Disque monde pratchett's my master) et je voulais simplement signifier que je comptais partir de rien sur ce nouveau lieu/monde/map/spawn (rayez les mentions inutiles)

Il est hors question de jeter ce trésor qu'est la première map de Rodwin, si ce n'est pas respect et par envie de préserver les créations, mais aussi pour prouver que Rodwin a un vaste passé, rempli de marques architecturales remarquables.

Le plan de Norback me plait beaucoup l'idée de Ghomerr est aussi intéressante, ( le fait de vider l'inventaire en passant une zone, et pourquoi pas, le récupérer à notre retour ).

L'idéal, si cette idée vous plait, serait de supprimer l'inventaire et le lien avec son lit en passant le portail.

Je n'ai pas trouvé de plugin permettant de faire ça Ghomerr. Si tu trouves un lien, ça m'intéresse.

L'idée est donc de conserver la map actuelle tronquée (on coupe les bouts qui dépassent), puis de créer une nouvelle zone dans la map, zone qui sera elle générée en 1.8. et qui deviendra la zone de référence. On reliera via plugin de téléportation la nouvelle zone à l'ancienne afin de pouvoir aller et revenir comme on veut.

C'était un petit post pour résumer les épisodes précédents.
La 1.8 approche !

Par contre, on ne mettra pas la 1.8 de si tôt sur le serveur. Je répète pour les uns, mais je l'apprends aux autres, nous tournons sur une version modifiée de minecraft appelée CraftBukkit. Pour fonctionner, notre monde utilise des plugins qui doivent être actifs en permanence pour des raisons de sécurité (worldguard, et son pendant worldedit pour éviter la propagation du feu, par exemple). Ainsi, si la 1.8 devait sortir demain, je ne serais pas étonner de ne pouvoir l'installer que dans 10 jours, le temps que sortent et soient débuggés les principaux modules que nous utilisons.

Je vous enjoins donc à poursuivre vos travaux sur rodwin.fr version 1.7 en attendant que la map soit migrée en 1.8.

Le seule chose que je me demande, c'est que si le point de spawn est placé dans le nouveau monde ou dans l'ancien, ça risque de favoriser l'un des deux.

Pourquoi ne pas faire un spawn aussi à pétaouchnock, qui donne accès au nouveau monde et à l'ancien monde ?
Avec un décor assez classieux et coupé autour en donnant vue sur le void.

Heuuuu... Pas trop compris là...
Le spawn va être déplacé dans le nouveau monde (1.8) et le téléporter vers l'ancien (1.7) sera mis en place ultérieurement (genre 2 semaines/1mois). Donc y aura pas de favoritisme vis à vis d'un monde ou de l'autre, vu qu'il y aura que le nouveau de dispo pendant un moment.

En gros, Obaned propose un spawn Dans un 3e lieu, avec un warp vers chaque région.
Mais osef en fait, je suppose que soit le warp sera à côté du spawn, du coup, pas de "favoritisme", puisqu'il suffirait de 2 secondes pour retourner à Rodville, soit ça passera par une commande /warp, auquel cas ce serait encore plus simple, puisque ça reviendrait à avoir 2 spawn.

Si on trouve un pluggin qui fait de véritables portails (comme celui du nether) ça sera super cool.

L'idée dans un premier temps est de balancer tout le monde dans le nouveau monde. Disons que les mages d'Eole sont repassés par là, ont vu le bordel qu'on a mis dans la région et qu'ils nous ont tous TP au bout du monde en espérant qu'on ne revienne pas. Mais on reviendra, quand on aura trouvé la techno.

Donc
- Changement de spawn
- Suppression des fichiers de joueur (perte de l'inventaire et du lit)

On se retrouve tous dans le nouveau monde, dans une nouvelle aventure dont les premières étapes seront
- Découverte du monde alentour
- Construction de New Rodville
- Nouveaux projets des joueurs, mise en place d'un métro, de routes, de voies navigables.
- En suite, on met une porte de retour.

Sinon, on fait tous une évacuation via la Stargate ! (plug-in WormHole X-Trem FTW). :D

Par contre, je serais plutôt d'avis, comme l'a proposé Norback, que les admins fassent déjà une reconnaissance pour commencer à charger la map, sinon on va galérer à générer la map dans tous les sens.

C'est prévu, je vais poster sur le wiki ce soir un scénario des opérations ce soir.

On a un Dédale tout prêt pour évacuer les petits Rodwienniens dans un lieu inconnu .

Je suis d'accord avec la décision prise tant qu'il n'y a pas de personne qui essaye de passer en douce des ressources.
Le spawn définitif après la fondation de New Rodville sera dans l’ancienne ou la nouvelle ville?

Il existe un programme qui permet de généré la map sans avoir à la parcourir et avec des options. Je ne me souvient plus du nom par contre :/

En fait, on va d'abord trouver une zone adéquate pour la ville (la tendance se porte sur des rivières), mais ne rien construire, juste délimiter le spawn.

Lors d'un event (ouverture du serveur) chacun se fera sa cabane temporaire (individuelle ou collective) et puis, c'est l'exploration. Le chunks auront été générés par les admins à l'avance pour limiter le LAG. Le but de cette explo est de collecter des ressources.

Puis on commence à construire la ville. On va essayer de faire des édifices publics plus centraux. Maisons individuelles, fermes, décorations, monuments... Ceux qui veulent aller plus loin peuvent le faire, mais c'est surtout le moment de construire ensemble la grosse ville.

Réaction à chaud: sauf si on est en week end ce jour là, Warzouz est très optimiste au niveau des horaires.

Je plussoie ce scénario!

Warzouz, pour les portes "warp" comme celles du nether ya le plugin stargate, il y était sur le serveur pvp où j'ai tapé des gens un moment. Tu l'actives ensuite tu marque une commande dans le chat et le portail s'ouvre vers la porte que tu as défini dans la commande
Je chercherais le lien dès que j'ai le temps

C'est wormhole xtreme.
Mais dans un sens, une fois qu'on aura le droit de switcher d'un monde à l'autre selon le plaisir, on mettra un plugin "classique" (pas trop envie d'avoir une stargate à rodville).

Pour ghomerr, si tu veux dev un plugin, il pourra êter pratique avant qu'on passe en mode retour à l'ancien monde possible, histoire de terminer les projets actuels quand on a la motiv.

Arf, réponse un peu tardive, pas eu le temps de répondre avant, et la décision semble être prise.

Mais je vous confie quand même mon inquiétude...

Avec cet objectif d'un monde lointain pour la 1.8, j'ai bien peur que l'ancien continent ne devienne un monde fantôme.

Petit exemple, sans vouloir faire du nombrilisme, que va-t-il advenir d'un projet comme Celestya ? Le but de cette future ville était bien que les gens viennent s'y installer. Avec l'apparition d'un nouveau monde, je crois qu'il ne faudra pas trop compter dessus.

Du coup, à l'heure d’aujourd’hui que faire ? J'ai bien peur que la réponse soit attendre de trouver un emplacement sur la nouvelle map, et reconstruire la bas si je veux m'assurer que des personnes y viennent...
Et du coup, je pense pas être le seul à penser comme ça, donc cet attachement à l'ancien (que je comprend tout à fait), nous mènera vers donc une map de jeu (la nouvelle) et la map de "visite" l’ancienne.

C'est moi qui me drogue ou vous êtes plutot d'accord sur le fait que l'ancienne risque d'être délaissé.

Une dernière interrogation pour la route, quid de l'arrivée de la 1.9 ? Troisième map ?

GIBellagio a écrit:Arf, réponse un peu tardive, pas eu le temps de répondre avant, et la décision semble être prise.

Mais je vous confie quand même mon inquiétude...

Avec cet objectif d'un monde lointain pour la 1.8, j'ai bien peur que l'ancien continent ne devienne un monde fantôme.

Petit exemple, sans vouloir faire du nombrilisme, que va-t-il advenir d'un projet comme Celestya ? Le but de cette future ville était bien que les gens viennent s'y installer. Avec l'apparition d'un nouveau monde, je crois qu'il ne faudra pas trop compter dessus.

Du coup, à l'heure d’aujourd’hui que faire ? J'ai bien peur que la réponse soit attendre de trouver un emplacement sur la nouvelle map, et reconstruire la bas si je veux m'assurer que des personnes y viennent...
Et du coup, je pense pas être le seul à penser comme ça, donc cet attachement à l'ancien (que je comprend tout à fait), nous mènera vers donc une map de jeu (la nouvelle) et la map de "visite" l’ancienne.

C'est moi qui me drogue ou vous êtes plutot d'accord sur le fait que l'ancienne risque d'être délaissé.

Une dernière interrogation pour la route, quid de l'arrivée de la 1.9 ? Troisième map ?

Tout a fait d'accord avec les propos de GIBellagio j'ai l'impression que ces temps ci le serveur est un peu delaissé car on est dans une situation ou on c'est plus trop quoi faire continuer les projets actuels mais qui risque de disparaitre ou etre a l'abondon ou alors attendre la nouvelle map.
Personnellement je continu mon projet actuel (celestya) et dans les pires des cas cela me servira "d'entrainement" pour la nouvelle map.

makavelik3 a écrit:
Tout a fait d'accord avec les propos de GIBellagio j'ai l'impression que ces temps ci le serveur est un peu delaissé

Euh, rentrée scolaire? Internat pour la plupart donc c'est normal qu'il y ait beaucoup moins de monde en semaine sur le serveur. Le Boat Racing renaît de ces cendres grâces à Mortumee, Warzouz, Piggyz, TKG, bloodman et moi-même. Norback peaufine sa patinoire. Les 2 tourtereaux Jj et piggyz qui finissent Poké Island. Donc, serveur au ralenti, peut être, mais serveur mort, JAMAIS !!!

Hello, pas trop le temps de me connecter pour moi en ce moment. Hum, en faite, j'ai voté hâtivement pour la troncature tout prêt mais les messages suivants m'ont convaincu qu'il valait mieux changer de map en transférant quelque construction.

Perso, je commence à regarder un peu le plugin. Je me suis pris la tête pour me mettre en phase avec la politique de dev des plugins, mais ça me gonfle, c'est mal expliqué et j'ai pas la tête à me prendre la tête après le boulot, où je ne fais que ça déjà :D

Donc j'vais faire le truc à l'arrache dans mon coin, tranquillou :D

Voilà ce que je vois de plus simple:

• Le plugin permet de sauvegarder une position. J'ai appelé le plugin "Travel Gates".
  
• Un admin fait /tg reg "nom ville", ça sauvegarde l'emplacement du joueur, le nom de la ville et peut-être l'orientation du joueur. (pour donner l'impression qu'on sort du portail)
  
• Après il pourra faire /tg rem "nom ville" pour la supprimer.
  
• Les joueurs ont accès à /tg "nom ville" qui va les envoyer dans la ville choisie s'ils sont sur un emplacement existant et différent du lieu cible. En clair, ça simule le passage vers le portail. Et ça autorise les choix multiples dans l'éventualité où il faudrait aller ailleurs après... Et on peut construire n'importe quel aspect de portail. J'avais pensé à des trucs avec des panneaux et tout, mais ça oblige de suivre une construction du portail, donc ça me plaisait pas trop.
  
• J'envisage de mettre aussi une option sur la /tg rem "nom ville" qui serait "-i" par exemple pour indiquer de ne pas supprimer l'inventaire, fait automatiquement par défaut.

Côté code, c'est le plus facile, efficace, et le moins "bouffe-ressources".

Voilà, si ça marche bien, je vous le proposerais et vous en ferez ce que vous voulez. Je fais aussi ça pour m'amuser :D (Oui, ça m'amuse de coder x_x)

super merci. Mais ça doit déjà exister, normalement, non ?